オペレーターニュース
チリ – プエルト・バラス訴訟でサン・ドリームズに対する裁判所の判決
By フィル -24年2020月XNUMX日
サンティアゴ・デ・チリ控訴院第2018法廷は、XNUMX年XNUMX月にチリ南部のプエルト・バラスでの運営許可を付与したことについて、サン・ドリームズがカジノ監督局（SCJ）に対して提出した違法性の主張を棄却した。その競争相手はEnjoyです。
裁判所は判決の中で、訴訟中にエンジョイに生じた費用の補償としてサン・ドリームスが支払わなければならない金額を明記していない。エンジョイに与えられた許可の有効期限は15年から2020年間です。
サン・ドリームスは、競合他社のプロジェクトが現行の法規制や入札に適用される技術的根拠に準拠していないと主張した。
SCJの法律顧問マウリシオ・モラレス氏によると、今回の決定はライセンス付与を巡る法的論争の多さから、行政管理システムの強さを示しているという。 「司法裁判所でこれほど何度も精査されてきた許可を与えるための別の手順を見つけるのは難しいに違いない」と彼は言う。
この紛争は、市営カジノの入札が完了し、エンジョイがプコンとプエルトバラスのカジノに対する15年間のライセンスを獲得した後に生じた。
2018年、サン・ドリームスはチリ賭博委員会（SJC）に対してサンティアゴ控訴裁判所にXNUMX度の控訴を提起し、プコンとプエルト・バラスのカジノにエンジョイライセンスを付与する決定に異議を唱え、取り消しを求めた。サン・ドリームスは、SCJの決議は違法であると主張した。
同社によれば、Enjoy は誤った技術基準を備えた 2 つのプロジェクトを提示したが、そのため同社は両方のプロジェクトに関連するコストを削減できたという。これにより、同社はより大きな利益予測を立てることができたが、入札規則やその他の規制に違反したと彼らは主張している。技術的な入札評価が完了すると、最高額の財務入札を提示した企業に落札者が落札されるため、これは重要です。
しかしエンジョイは8月、不当競争行為の疑いでサン・ドリームズを相手に、自由競争擁護法廷（TDLC）に訴訟を起こした。
「その認識から 14 か月が経過しましたが、これらのプロジェクトがどれも正当に受注され、建設を開始できていないことに深い懸念があります。そしてこれは当社の代表者に帰すべき原因によるものではありません」と同社は当時TDLCに提出した文書の中で述べている。
「エンジョイの競合会社であるサン・ドリームス社が、合法的に付与された許可を会社から剥奪することを目的として、司法的、行政的、事実上の措置を組織的かつ繰り返し組織的に積み重ねてきたという事実による遅延です。あるいは、その運営が不可能になるまで、その会社とそのコストに影響を及ぼす法的およびビジネス上の不確実性を増大させるためである」と訴状には述べられている。 「そしてサン・ドリームスは、エンジョイが関与しているプロジェクトの建設の遅れは、エンジョイを市場から追い出すのに十分だという確信のもとに行動してきた。」
