パルス
IBIA: 最適なベッティング市場の基礎
By ウィリアム -4年2022月XNUMX日
スポーツ賭博市場の健全性を維持することは、規制されたスポーツ賭博運営者のビジネスの基本です。八百長はスポーツ界を悩ませ続けており、スポーツ賭博の汚職は消費者とスポーツイベントの健全性に危険をもたらし続けています。
政府は業界と協力し、不正行為検出対策を強化し続けており、組織犯罪者が試合結果を操作するために使用している新たな方法を明らかにすることで、問題の規模を浮き彫りにすることに貢献しています。市場が拡大し続け、特にアフリカやラテンアメリカなどのより脆弱な市場で新たな市場が開拓されるにつれ、スポーツイベントを注意深く監視する必要性がますます重要になるでしょう。
スポーツ賭博業界とスポーツ団体はいずれも、スポーツの品位を守り、八百長を防ぐために協力するために引き続き全力を尽くす必要があることを認識している。政府機関やスポーツ協会と協力して、これらのパートナーシップが今後も成長していくという明らかな証拠があります。さらに、スポーツ賭博業界は、潜在的に不確定な結果を特定するために、政府やスポーツ団体との連携をますます深めています。
では、八百長が進化する中、犯罪要素からスポーツを守るために何が行われているのでしょうか?どのスポーツが八百長に対して最も脆弱ですか?またその理由は何ですか?スポーツ賭博業界は犯罪者の取り組みを弱体化させるために政府機関とどのように協力できるのか、また将来の八百長を防ぐ最善のアプローチは何でしょうか?
国際ベッティング・インテグリティ協会の最高経営責任者であるハリド・アリ氏は、効果的な規制、国際競争力のある税金、幅広い製品の入手可能性、完全性の条項、広告の利用可能性が、適切に規制されたベッティング・フレームワークの成功の基礎である理由を説明します。
スポーツ賭博の汚職が消費者とスポーツイベントの健全性に危険をもたらしていることは疑いの余地がありません。しかし、八百長が悪化していることを示す証拠はあるのでしょうか?もしそうなら、犯罪者は試合結果を操作するためにどのような新しい方法を考え出しているのでしょうか?
規制されている賭博と規制されていない賭博にまたがる世界的な八百長の範囲は完全にはわかっていません。一部の関係者はその推定を試みましたが、特に規制のない市場については堅牢なデータがほとんどないため、検証可能で安全なデータセットが利用できません。
規制が不十分な賭博運営者の多くや、規制されていない市場の運営者は、疑わしい賭博や八百長の可能性を単に報告していないことを認識することが重要です。ユーロポールやインターポールなどの法執行当局は、これらの事業者を汚職者に標的にされ利用される可能性が最も高い事業者として挙げている。
IBIA のデータだけを見ても、特にパンデミックの影響により、これまではそうではなかった特定のスポーツへの注目が高まっており、現在状況が非常に流動的であることがわかります。ただし、IBIA が継続的に成長しており、その市場範囲も拡大していることを考慮することが重要であり、アラート数を考慮する際にはそれを考慮する必要があります。
現時点では、2021 年の警報数は過去 XNUMX 年間の中間点に近くなると予想しています。言い換えれば、これらのアラートが生成されるスポーツには進化が見られる可能性がありますが、IBIA 会員に対する全体的な疑わしいベッティング アラートの位置に意味のある変化は見込まれないということです。
汚職者が採用する戦術は常に変化しています。 IBIA とそのメンバーはこれを認識しています。明らかに、IBIA とそのメンバーが実施する監視活動の種類を列挙し、それによって汚職者に IBIA の汚職対策戦略を理解する機会を与え始めるのは賢明ではありません。これは、IBIA加盟国が汚職を特定し処罰するための対策に多額の投資を行い、それが長期的に行われる戦いであると言えば十分だろう。
顧客を知り、取引がベッティングの完全性を監視する最も効果的な方法であることを知ってください。 IBIA の会員数が大きくなればなるほど、すでに年間賭博売上高 137 億ドルで取引ベースの監視システムの中で最大の規制対象賭博市場シェアをカバーしていますが、不正行為者がセキュリティ対策を回避することをより困難にすることができます。 IBIA シールドの外側にあるオペレーターは、かなり不利な状況にあり、標的にされて詐欺の被害に遭う可能性がはるかに高く、それに伴う評判や収入の損失も伴います。
現在の問題はどの程度の大きさですか?合法的な経営者は八百長によってどれだけの損失を被るでしょうか?
世界の規制されている賭博市場と規制されていない賭博市場を対象とした、疑わしい賭博と潜在的な八百長について信頼できる値はありませんが、IBIA の最適賭博市場調査には、規制部門のみにかかる不正行為のコストについて、かなり信頼できる計算が含まれています。
H2 ギャンブリング キャピタルは、IBIA 運営者に特有の詳細なデータの調査と、より広範な規制部門における関連する立場の検討を実施しました。この証拠に基づいた評価は、一連の堅牢な通信事業者市場とセクターの相当部分からの警告データに基づいています。これには、不正行為が証明されたイベントから得た顧客の取引データ（ベットサイズ、平均オッズ、勝ち金額など）、スポーツ法廷や刑事判決の分析、確認された不正行為に関するメディア報道、その他のデータが含まれていた。
その後の分析により、世界の規制対象賭博業界は八百長によって年間約 19 万ドルから 28 万ドルの範囲で損失を被っており、妥当な中間点は年間約 25 万ドルであると計算されました。これは単なる規制された分野であることを覚えておくことが重要です。規制されていない部門の損失は、比較可能な評価で定量化することが非常に困難です。
IBIA は最近、「最適なベッティング市場」というレポートを発行しました。八百長を防ぐための最良の規制アプローチについて、その調査結果をいくつか強調していただけますか?
Optimum Betting Market の調査では、次の 3 つの主要テーマに焦点を当てようとしました。賭けの制限と八百長のコストを調査する。最適なベッティング市場のためのベストプラクティスモデルを特定します。
これらの目的を達成するために、6 大陸にわたる 20 の管轄区域での賭博と、さまざまなライセンス モデルを対象とした規制上の立場の成功に関する独立した評価が実施されました。規制、課税、製品、誠実性、広告という 5 つの主要な基準が、陸上およびオンライン賭博の規制市場構造の成功の基礎として特定されました。
それぞれに測定可能なスコアが割り当てられ、世界中の選ばれた数の法域で普及している枠組みを評価するためのベンチマークとして採用されました。完全性の側面には、疑わしい賭博行為の報告義務、運営者向けの完全性に関するガイダンス資料、国家的完全性プラットフォームの確立、監視協会への参加義務などの問題が含まれます。
この評価に関しては詳細が多すぎるため、興味のある方はレポートを読むことをお勧めします。つまり、この評価では、しっかりと規制されたベッティングの枠組み、つまり「最適なベッティング市場」を成功させる可能性が最も高い、堅牢な証拠ベースに裏付けられた10の主要な柱が決定されました。
効果的な規制、国際競争力のある税制、幅広い製品の入手可能性、完全性の規定、および広告の利用可能性が、その最適なモデルの基礎となります。これらの柱は、認可された陸上事業者への消費者の高度なチャネル化を達成し、その市場と賭けが行われる関連スポーツイベントの完全性を維持するための鍵となります。
最適なベッティング市場の 10 本の柱:
- 地上およびオンラインチャネルを通じて規制された賭博が可能
- 無制限のライセンス、または限定されている場合でも市場の魅力を維持するのに十分なライセンス
- 規制コストを反映したライセンス料
- 堅牢かつ実用的なプレーヤー保護対策
- 国際競争力のある GGR ベッティング税 (20% 以下)
- 負担の大きい追加課税はありません
- 幅広い製品提供 - 複数のチャネル: 固定オッズ、プール、エクスチェンジ、スプレッドベッティング
- 幅広い商品ラインナップ - 許可されているベットタイプ (インプレイなど): 重大な制限なし
- ベッティングの整合性プロトコル
- バランスの取れた広告とスポンサーシップパラメータ
特定のリーグや賭博商品を禁止すべきでしょうか、それとも問題を悪化させるだけなのでしょうか?特に八百長に対して脆弱な特定のスポーツまたは賭博製品はありますか?
ライセンス管轄区域内で市場を禁止しても完全性のメリットはありません。最も顕著なのは、これらの禁止された市場が世界中の他の場所、特に規制が不十分または規制されていない市場で提供され続けるためです。特定の製品を禁止することは、消費者を規制市場から遠ざけるという点で、その観点からは実際には逆効果です。
特定の市場は汚職の影響を受けやすいという一般的な誤解がありますが、Optimum Betting Marketの調査はその誤解を払拭します。この報告書には、完全性保護を理由に宣伝されてきたが、単に民間規制の範囲内で商業的および製品の進化を制限しようとする手段として単に使用されている可能性が高い多くの通説に異議を唱える検証可能なデータが豊富に含まれています。賭博セクターは、そのような製品に対する消費者の需要によって牽引されてきました。
たとえば、一部の二次賭博市場では汚職のリスクがより高いという一般的な認識が依然として残っています。しかし、データはこの主張に異議を唱えています。たとえば、サッカーでは、10 年から 91 年の 2017 年間のすべてのアラートの 2020 件中 XNUMX 件 (XNUMX%) が、セカンダリ マーケット (例: フルタイムの結果/ゴール数) と比較して、プライマリ ベッティング マーケット (例: フルタイムの結果/ゴール数) で発生しました。 、コーナー、イエローカード）。
この調査に関与した事業者の11年の流通市場での売上高は約9億ドル（2019億ユーロ）であったのに対し、2017年から2020年の間に流通市場で不審な賭博アラートが発生したのは平均2.2件のみであった。これは、流通市場の売上高 1.8 億ドル (XNUMX 億ユーロ) ごとに、流通市場で不審な警告が XNUMX 回発行されることになります。これらの流通市場には明確かつ大きな消費者の需要がありますが、IBIA 会員のリスクは比較的無視できるレベルです。
インプレーベッティングも悪者扱いされることが多い商品です。しかし、この調査によると、世界のサッカー賭博の売上高のほぼ74分の107（90パーセント）がインプレー市場（38億ドルまたはXNUMX億ユーロ）に投じられている一方で、サッカーの警告と潜在的な汚職行為のみが原因であると考えられるのはわずかXNUMXパーセントに過ぎないことが示されています。そのタイプの賭けに。
一方、そのような活動は、試合前のベッティング活動の 62% (部分的または全体) に起因すると考えられます。インプレーベッティング自体は、誠実性の問題を引き起こす要因ではなく、データによれば、サッカーにおいては、一般的に、不正行為の可能性のあるベッティング活動は、試合前に行われる可能性が同じくらい高いことが示されています。
十分に規制された市場や事業者における汚職の規模を状況に応じて把握することが重要です。この報告書に貢献した運営会社は、年間 500,000 万件を超えるスポーツの試合、または競馬を含む 650,000 万件以上のイベントへの賭けを提供していました。このうち 99.96% には不審な賭けに関するアラートはありませんでした。これは、賭けが提供される 2,700 件のスポーツ イベントに XNUMX 件の割合でアラートがあったことを意味します。
個々のスポーツの観点から見ると、サッカーでは 0.03% の試合に潜在的な整合性の問題が報告されており、IBIA が監視する市場では、99.97% の賭け行為が行われた際に潜在的な整合性の問題は見られませんでした。 IBIA 会員が賭けを提供したバスケットボールの試合のうち、不審な賭け行為が確認されたのはわずか 0.02 パーセントでした。これは、99.98 パーセントでは完全性の問題が検出されなかったことを意味します。
この調査には、これまでに収集された市場情報の中で最も広範かつ詳細な情報が含まれており、ここでカバーするにはデータが多すぎます。興味のある方は、オリジナルの英語版に加えてスペイン語とポルトガル語でも利用できるこのレポートを読むことをお勧めします。このレポートとその内容に関して受け取ったフィードバックは、圧倒的に肯定的なものでした。
データ提供会社は、スポーツの品位を守るという点でますます重要な役割を果たしていますが、一連の世界的なベストプラクティス基準に基づいて運営できるように、この分野を規制する必要があると思いますか?
スポーツ イベント データの提供と使用は、特に製品の選択とアクセスに対する世界的な消費者の需要によって、規制された賭博市場においてますます重要な側面となっています。それに応じて、データのセキュリティと完全性の重要性も高まっています。
利害関係者との議論を経て、データ照合とサプライチェーンの側面における正式な規制とライセンスが一般的に欠如していることを認識し、IBIA は一連の最低限のデータ標準を承認および検証するデータ照合プロセスを開発および推進してきました。
IBIAは、これがスポーツ、そのデータ、そのデータによって生成される賭博市場、そしてそれらの製品を楽しむ消費者の完全性を保護するのに最も役立つアプローチを達成する効果的な手段であると信じています。確実なデータ アプローチや、潜在的な破損を免れるデータ アプローチはありませんが、そのような違法行為を防ぐための措置を講じることは可能であり、講じるべきであり、効果的な管理により、関連するリスクを最小限に抑えることができます。 IBIA データ標準は、自主規制アプローチを通じてこれを達成するために設計されたツールです。
大手データ企業の Stats Perform と Sportradar は両方とも監査プロセスに合格し、それによって Data Standards のカイトマークを取得し、IMG Arena もオブザーバーとして参加する IBIA Data Standards Steering Group に参加しました。
最初の会合が開催され、誠実性の観点から、そして共同行動の実現に関して、非常に前向きな議論が行われました。スポーツは、データの販売に関して明確なパラメータを設定することで、この分野に重要な影響を与える可能性があり、多くのスポーツやその他の関係者がステアリング グループとの連携に関心を示しています。
スポーツ団体は八百長を防ぐために十分な努力をしているでしょうか?スポーツ賭博の汚職をなくすために、さらに何ができるでしょうか?
テニスの ITIA や IOC のインテグリティ部門など、スポーツ界には十分なリソースを備えたインテグリティ部門がいくつかあり、プロトコルと有効性の面で基準を設けています。これはあらゆるスポーツにとって重要な要素です。しかし、スポーツが実施できる調査活動やスポーツが課すことができる罰則には限界があり、IBIAは国内外でさらなる法執行活動を望んでいる。
また、スポーツ業界には、イベントデータの販売先を認可した賭博運営者の可能性も考慮してもらいたいと考えています。特に、これらの運営者が認識上だけでなく実際に、スポーツの完全性を保護し、疑わしい賭博を監視し、関連当局に報告することに取り組んでいることを確認することです。
賭博市場を促進するイベントデータを、規制されていない運営者や、キュラソー島やフィリピンなど規制の不十分な管轄区域で運営している運営者に販売することは、スポーツの完全性リスクを大幅に高めることになるのは間違いありません。
なぜアジアが現代の八百長の中心地なのでしょうか?これらの市場の多くが規制されていないことを考えると、アジアの賭博シンジケートが試合の結果を改ざんするのを防ぐために現実的にできることはあるのでしょうか?
アジアの大部分でギャンブル規制が欠如しているため、大幅な規制のない市場が発展しています。それは犯罪との直接的なつながりを伴います。ユーロポールは2020年、スポーツ汚職と組織犯罪との関連性、つまり犯罪ネットワークの特徴、その構造、手口を強調する報告書を発表した。
さらに報告書は、ユーロポールが監視しているスポーツ汚職の最も顕著な形態として、さまざまな種類の八百長を分析している。
同報告書は次のように述べている。「アジアの賭博市場は、2つの主な理由により、OCG（組織犯罪グループ）にとって好ましい選択肢となっている。1つは、この市場の流動性が高く、より高い勝利報酬を提供していること。そして最も顕著な利点は、多層の「エージェント システム」が提供する高度な匿名性とその結果としての追跡可能性の欠如を保証することです。アジアのブックメーカーは、利益率が低く、売上高が高いビジネス モデルで運営されています。賭けは、電話、賭博ショップ、またはインターネット賭博ウェブサイトを通じて行うことができます。これら 2 つの要素を組み合わせることで、このシステムは OCG がこの分野で活動を行うのに有利になります。」
これに対処する鍵となるのは、ヨーロッパの多くの地域と現在の北米で同様に、不審な賭博を監視し報告することを事業者に義務付ける、十分に規制された賭博市場をアジアに確立することである。オランダ、ドイツ、オンタリオ州などの一部のケースでは、これらの規制制度では、通信事業者が IBIA などの国際的な完全性監視システムに参加することも求められています。
ユーロポールの報告書が指摘しているように、ヨーロッパのように、十分に規制された運営者は、賭け金を制限したり、法執行機関の捜査に協力したり（例えば、不審な賭博行為の個人情報を開示するなど）、不審な事件での顧客の賭博を禁止したり、疑わしい賭け金を一時的に凍結したりする場合があります。汚職を阻止し、市場の健全性を維持する手段として、顧客のアカウントを管理します。
潜在的な八百長試合やゲーム内イベントにフラグを立てることで、誰かのキャリアが台無しになる危険性はありませんか?これを防ぐにはどのような措置を講じることができますか?間違いが発生したり、整合性サービスが過剰に動作したりするリスクはありますか?
基本的に、これはスポーツと法執行機関の領域です。 IBIA とその会員は、不審な賭博データを特定して伝え、汚職に関与したことが判明した者に制裁が科されることを期待しています。
当社の情報共有覚書の条項に基づき、当社はスポーツ公正部門などの関連する捜査機関にのみ情報を開示し、いかなる情報も公開することはありません。協会は、それがスポーツや公的機関によってどのように公に伝えられるかについて何の役割もありません。
また、IBIA は調査機関ではなく、スポーツ参加者に関して強制力もありません。私たちが求めるのは、ギャンブル規制当局や法執行機関などのスポーツ当局と公的機関が、私たちが提供した不審な賭博情報を徹底的に調査し、汚職が証明された場合には強力な制裁を課すことだけです。このプロセスが効果的に実行されれば、さらなる汚職の発生を大幅に抑止できます。
International Betting Integrity Association は、認可された賭博業界の誠実性について世界的に主導的な立場を表明しています。運営者によって運営されており、集団行動を通じてメンバーを汚職から守ります。その監視および警告プラットフォームは、会員の賭博市場における不審な活動を検出して報告する、非常に効果的な汚職防止ツールです。
同協会は、データを利用して汚職を訴追するために、主要なスポーツおよびギャンブル規制当局と長年にわたり情報共有パートナーシップを結んでいます。 IOC、国連、欧州評議会、欧州委員会などのハイレベルの政策議論の場で業界を代表しています。
IBIA は、85 大陸にわたる世界的に有名なブランドを多数含む、約 137 の小売およびオンライン/リモート スポーツ ベッティング ブランドを代表し、規制対象事業を通じて年間 XNUMX 億米ドルの世界ベッティング 売上高をカバーしています。
