パルス

日本はまだカジノを望んでいますか？

入札申請書の争奪戦は両極が逆転した。現在、世界で最も切望されているライセンスが深刻な逆風にさらされています。どうしてこうなったのでしょうか？

G3 は、XNUMX 年間かけて日本の和歌山にあるフランスのバリエール グループの入札を調査したゲーム コンサルタントのジョナサン ストロック氏に話を聞きます。彼は入札者、撤退の理由、そして日本の偉大なIRプロジェクトの予想される結果を評価している。

ライセンス要件、巨額の財政投資、神経質な国民 - 当初の日本への関心は、メリットが見えにくくなるまで薄れてしまったのでしょうか?

はい、減りました。私が 2014 年に市場に注目し始めたとき、LV サンズ、MGM、シーザーズ、ラッシュ ゲーミング、ギャラクシー、SJM、メルコ、バリエール、クラウン リゾーツ、カジノ オーストリアなど、世界中のあらゆる企業が日本への進出を求めていました。アクションの一部。

数年後の今、ライセンスの入札が残っている都市が 3 つあります。大阪、和賀山、長崎。東京はどうなったのか、横浜はどうなったのか。

そしてもっと重要なのは、観光の観点からすると、遠隔地への観光を促進するという、日本で統合型リゾートを開設するという定められた目的にとって完璧な場所であった北海道に何が起こったのかということだ。北海道は完璧な場所ですが、なぜ誰もその条件を最も満たす場所にIRを設立しようとしないのでしょうか?

サンズ、メルコ、MGM、クラウン、ギャラクシーなどはなぜ撤退したのでしょうか？その理由は、日本政府が国際的な利益を見て手をこまねいていたからだと思います。入札に対する関心が高いため、規制に関しては何でもできると同社は信じていた。

これは、大手ゲーム会社がプロジェクトを成功させるために必要なことは何でもすることを意味すると彼らは考えました。そして、彼らはハンドをやりすぎたのだと思います。

規制のほとんどの詳細は許容されます。特にビジネス向きではありませんが、おそらく受け入れられるでしょう。ただし、明らかに行き過ぎていることが 1 つあります。それは、5 年間のライセンスを取得する義務があります。

そして、県は更新命令を議会に提出し、最終承認を得るために東京都に渡す必要がある。これは、通信事業者が基本的に 5 年間のライセンスを検討していることを意味します。

ライセンスを与えた政府が次の選挙で負けたらどうなるでしょうか?外出中ですか？おそらく…

私たちの和歌山のプロジェクトには4億ドルの投資があり、長崎のプロジェクトはもう少し多い4.5億ドル、大阪のMGMプロジェクトは現在9億ドルですが、一時は13億ドルまで変動しました。現在取り下げられた横浜の入札額はほぼ同額で、東京のIRにはおそらく15億ドルの投資が必要となるだろう。

この資金はどこかから調達する必要があり、一部の入札者の規模や規模にもかかわらず、資本の大部分は借り入れなければなりません。残念ながら、この種のプロジェクトの銀行や貸し手は、ライセンスの期間中に返済されることを望んでいます。

ヨーロッパや米国で 20 年間のライセンスで借りるのと、日本のように非常に短期間で非常に高額な金額を返済するのとでは大きな違いがあります。経済的に成り立たなくなってしまいます。

私が 5 年間の投資回収に基づいて予測を機能させようとしたとき、モデル全体が破綻しました。おそらく他の事業者も同じ結論に達したと思います。

日本のIR計画は失われた大義なのか?おそらくそうではありません。大阪はその経済的地位のおかげで存続し続けています。東京、横浜に次いで日本で 3 番目に大きな都市です (実際には隣接して 1 つの大都市圏になります)。

しかし、大阪は大きく、経済的に豊かで、非常に強力です。大阪が統合型リゾート誘致を進めれば、東京はノーとは言えないだろう。次は長崎、そして和歌山です。どちらも大阪のような人口も経済力もありません。両方の場所にライセンスが付与されているようには見えません。

近い将来、横浜、北海道、東京の気が変わった場合に備えて、政府はライセンスを 1 つ予備として残しておく可能性が最も高いと思います。

法律では、最初のカジノの開設から少なくとも 2027 年間は追加のカジノを許可していません (現時点では 2034 年になる可能性が高く、次の可能性としては XNUMX 年に別のライセンス入札が開始される可能性があります)。もし政府が免許を留保した場合、その免許を巡っては和歌山と長崎の間で争うことになる。

統合型リゾートが日本で最初に提案されて以来、橋の下を大量の水が通過しており、規制の立役者である安倍首相が辞任し、後継者の菅義偉氏は今年の時点ではもはやその役割を果たしていないだろう。出版されました。

これまでの法律を修正すれば、菅首相にとっては面目を失うことになるため、これは次期岸田文雄首相にとって法律を再評価する絶好の機会となった。

実際、彼にとって法律を変えることはほぼ不可能だった。しかし、彼が後任となったことで、日本政府は免許期間の見直しや、より一般的な改善点のいくつかを検討することが再び可能になった。

法律の見直しにより、事業者はどれくらいの遅れが生じる可能性があるでしょうか?

まあ、現時点では最初のカジノのオープンは少なくとも2027年になるとは考えていないので、必要な投資なしにもっと早くオープンするのではなく、まともで収益性の高い一連の統合型リゾートを作るには2029年まで待つ価値があるだろう。

事業者が世界クラスのサービスを開発するのではなく、節約を見つけて削減しようとし始めたら、IRプロジェクトの意図は失われるでしょう。

もしライセンスが見直されたら、これまでプロジェクトを放棄していた事業者が戻ってくると思いますか?

間違いなくそうだと思います。世界中のほとんどのカジノはかなり小規模な会社であり、私は日本で多くの米国人やアジア人の同僚に会ったが、一般的に言えば、ライセンス規則の重要な問題点のいくつかが修正されれば、彼らはすぐに飛行機に戻るだろう。

落選者の一部が主張しているように、カジノ・オーストリア・インターナショナルへの入札落札において、長崎県は不適切な行為をしたと思いますか。

私は長崎の当局と多くの時間を費やし、さらには和歌山とも多くの時間を費やしましたが、個人的には入札プロセスの落札に何の問題もなかったとは考えていません。

私たちが注目しているのは、悪い敗者が公正な結果を受け入れられず、嵐を巻き起こしていることだと思います。彼らは関係者全員の入札を台無しにするためにプロセスを弱体化させようとしているのだと思います。長崎や和歌山の当局の誠実さについては全く疑問を持ちません。非常に徹底したライセンスキャンペーンを行っていると思います。

和歌山と長崎のどちらを選択する場合、勝者はどちらですか?

2014年の日本大ツアーでは、当時はほぼ和歌山に決めていました。いくつかの理由から、ここが最高の場所だと思います。まず、日本最大の国際空港の XNUMX つである大阪空港からは XNUMX 分です。上海からは飛行機でXNUMX時間です。

地方自治体もこのプロジェクトに大きく貢献しており、東京とのつながりも深く、これは過小評価すべきではありません。日本の与党である自由民主党の幹事長は和歌山出身で、今でも県議会の代表を務めています。

和歌山は政治的にも経済的にも理にかなっています。かつては鉄鋼の一大生産地であったが、1980年代に工場が韓国に移転したことで日本製鉄を失い、それ以来産業の中心地としては衰退しつつある。

大阪まではわずか1時間しか離れていないが、若者が和歌山から大都市へ移住しており、人口の流出を意味している。投資、観光、雇用をもたらす国際的地位を確立するプロジェクトを確保することは、和歌山の存続にとって不可欠です。

あるいは、長崎に目を向けてみると、最寄りの国際空港からは約2時間の距離にあり、IRとしては遠い。もっと近い国内線空港がありますが、国際線航空会社用にアップグレードすることはできません。

長崎は韓国に近いが、入札で明らかになったように、IRは韓国人をターゲットにしているのではなく、彼らが日本に誘致したいと最も関心を持っているのは中国市場だ。

韓国のカジノが現在、外国人が国内のカジノでのみプレイできることは有益だが、より多くのプレイヤーが日本でプレイするために国を離れるにつれ、韓国政府がそのルールを変更するのは目に見えている。

日本の国内企業が統合型リゾートに資金を提供するのでしょうか、それとも観光業がエンジンを始動し続けるために大きな役割を果たす必要があるのでしょうか?

日本国内市場はカジノゲームに非常に興味を持っていると思います。パチンコは、ヨーロッパではスロットマシン、英国では AWP の役割を果たしています。日本人は非常にテーブルプレイヤーです。マカオの経営者に尋ねると、どの経営者もリゾートに常連の日本人テーブルプレイヤーを抱えています。

韓国の顧客ベースの半分以上は日本からのもので、フィリピンも非常に高いです。そうは言っても、政府の意図は日本への観光客を促進することでした。日本には非常に多くの潜在需要があるため、現実的には、国内対海外の比率は 60:40 になると思います。

和歌山と長崎は地元の選手層から栄養を得ることができるだろうか？

大阪には多くの観光客が集まるだろうが、大阪のIRは他の場所が開業してから少なくとも2027年後に開業する可能性が高く、和歌山はXNUMX年に開業する予定である。これは地元の大阪市場が和歌山を訪れることを意味する。東京からも。長崎の場合はさらに複雑だ。

福岡国際空港までは2時間です。自然人口は存在しません。長崎招致と言っていますが、実際は長崎市ではなく長崎県です。

IRの場所は、長崎県佐世保市の小さな町、ハウステンボスである（ここは、古いオランダの建物の等身大のコピーを展示することでオランダを再現し、森の家と訳されるテーマパークの場所でもある）。ご想像のとおり、人口は非常に少なく、カジノを維持するには十分ではありません。

とはいえ、和歌山も単独でカジノを維持するのは難しいだろう。しかし、隣の大阪と日本の真ん中の奈良県（人口1.32万人）には非常に大きな人口基盤があります。

和歌山は、日本人なら誰もが一生に一度は通るとされるスピリチュアルな道でもあります（高野山町石道は、1,200年以上もの間、巡礼者たちが旅してきた古道です）。

私は長崎県よりも和歌山県が入札に勝つ見通しにはるかに自信を持っています。そして、プロセスの最後にライセンスを取得できるのは2国のうち1国だけだと思います。

もし政府が認可を保留するとしたら、それは単に東京の選択肢を残しておくためなのだろうか？

ほとんどの民主主義国では選挙が行われ、勝利した政党が一定期間国を統治することになります。日本では、1945 年以来、一党だけが国を統治しています。この一党制により、日本は全員が同意する必要があり、全員が同意するまでは何も進まない国です。

東京誘致の背景には、市がライセンス入札に消極的だったことがある。東京都知事の小池百合子は自民党の元議長であり、政治的理由から、より高い野心を抱いているため、日本の統合型リゾートを支援することに消極的である。

東京は確かにIRを望んでいると一般的に考えられているが、最初のIRになることも望んでいない。私の見解では、残りの2つのIRが設立され次第、東京が入札できるよう、1つのライセンスは保留されるだろう。万が一、東京が完全に撤退した場合、その場合、政府は北海道を選択する可能性が高く、北海道は今回の選挙サイクルで統合型リゾートには興味がないと述べているが、その扉を閉めてはいない。

免許がまだあれば、北海道は５年後に入札する可能性がある。ただし、優先権があるため、東京は入札を辞退する必要がある。